Grand Slam de Dardos: Van Gerwen-Clemens e Humphries-Joyce nas meias-finais
Michael van Gerwen (n.º 3) chegou aos quartos de final com bastante facilidade através de vitórias sobre Callan Rydz, Ross Smith e Mario Vandenbogaerde, mas enfrentou um desafio difícil nos últimos oito contra Stephen Bunting (n.º 21). Depois de Bunting ter perdido a sua primeira mão, Van Gerwen ganhou uma vantagem de 6-4. No entanto, o adversário inglês chegou aos 9-6 e Michael van Gerwen teve de quebrar o seu adversário duas vezes nos últimos quatro parciais. O avassaldor jogador de Vlijmen foi bem sucedida, alcançando uma média de 107,07 nas 19 etapas jogadas (Bunting: 100,08). Mais importante ainda, ele chegou às últimas quatro etapas.
Nela, Gabriel Clemens (número 23) surgiu como o adversário. O alemão precisou de algum tempo para se livrar do seu adversário inglês Luke Woodhouse ( número 34), mas foi melhor em todos os setores do jogo. Com uma média de 98,75 (contra 91,41), uma taxa de checkout de 43% contra 29% e um máximo de 160 lançamentos, Clemens mereceu a vitória em todos os aspectos. No final, Woodhouse perdeu cinco das suas pernas e Clemens apenas levou três pontos nas suas "entradas". Assim, o confronto da primeira meia-final é: Van Gerwen (número 3) - Clemens (número 21). A pontuação em duelos mútuos é de 4-0 para Van Gerwen.
Outra meia-final
No terceiro jogo dos quartos de final, Luke Humphries (número 4) defrontou James Wade (número 14). Depois de ter quebrado no primeiro e no sétimo jogo, Wade regressou com um contra-ataque no sexto e no 12.º jogo. Wade (92,01) ganhou a liderança pela primeira vez em 7-6, mas depois Humphries (97,99) fez um sprint final devastador. Com quatro parciais seguidos, chegou à meia-final, na qual terá de ser mais económico com os seus duplos (30%).
O último jogo dos quartos de final, entre Ryan Joyce (41.º) e Damon Heta (10.º), parecia ser um caso unilateral, com Joyce a ganhar uma vantagem inicial de 4-0, mas Heta recuperou duas vezes e seguiu-se uma fase intermédia do encontro em que ambos os jogadores perderam a sua vantagem inicial em cinco ocasiões consecutivas. A 6-6, Heta empatou pela primeira vez, mas esta partida também teve um sprint final de quatro penas ganhas no final. Nas médias, os dois jogadores praticamente não diferiram (95,69 a 95,74), mas nos controlos Joyce fez claramente a diferença: 48% contra 30% do eliminado Heta.