Recorde as incidências da partida
Ao assistir ao jogo a partir das bancadas do estádio de Leipzig, era impossível não reparar na intenção checa. Era óbvio que a equipa queria ultrapassar o meio-campo português (Vitinha e Bruno Fernandes), com o defesa Robin Hranac a deslizar para o meio-campo ao lado de Tomas Soucek e Lukas Provoda.
Tratava-se, sem dúvida, de um bom elemento tático que, se executado corretamente, poderia ter permitido ultrapassar a pressão portuguesa e aumentar a posse de bola.
No entanto, o nosso meio-campo não teve muitas oportunidades para o fazer, uma vez que o guarda-redes Stanek quase não se envolveu no jogo de passes curtos. No entanto, como se pode ver no diagrama, ele teve certamente oportunidades para o fazer.
Foi a falta de coragem e, provavelmente, o nervosismo que colocou a seleção checa sob pressão. Os portugueses, muitas vezes, receberam cruzamentos longos e apontaram de novo à nossa baliza. É pena, porque na minha opinião a pressão de Portugal não foi muito intensa.
Era óbvio que os jogadores estavam preparados para receber a bola - as imagens mostram Ladislav Krejci, David Douděra e Vladimír Coufal, por exemplo, que estão bem posicionados mas não recebem a bola. Stanek simplesmente não quis correr o risco e, em vez disso, chutou uma bola longa para Jan Kuchta e Patrik Schick.
O meio-campo checo não entrou no jogo. Isso refletiu-se no número de passes. Enquanto o médio português Vitinha fez 101 passes no jogo (90% dos quais bem sucedidos), o meio-campo checo teve um desempenho muito fraco. Por exemplo, Soucek fez 22/26, Provod 18/25 e Pavel Šulc 12/15. Hranac fez apenas 14 passes e Tomas Holeš 16.
Em geral, a equipa checa deixou uma pálida imagem nas estatísticas provisórias do Euro. Teve a pior taxa de sucesso de passes de todas as equipas no primeiro jogo - 68% é um número realmente baixo. Olhando para os outros países, os polacos tiveram 80% com os neerlandeses, enquanto os albaneses chegaram aos 86% com os italianos. São grandes diferenças.
Isto torna difícil combinar e criar algo contra um adversário de qualidade, que Portugal é sem dúvida. A posse de bola também não parece positiva, mas isso pode não ser um problema, porque a Roménia, por exemplo, mostrou que, apesar de ter apenas 34% de posse de bola, pode jogar ativamente e até ganhar por 3-0. Mas até os romenos chegaram aos 76% de sucesso nos passes.
Outra diferença alarmante está na métrica PPDA, que mostra quantos passes uma equipa permite ao adversário antes de tomar medidas defensivas. Enquanto os portugueses têm um valor de 6,6, os checos permitiram ao adversário 20 passes... Por outras palavras, mesmo quando os portugueses perderam a bola, recuperaram-na em pouco tempo e nem sempre devido à sua pressão.
O que mudar para os próximos jogos? Não consigo deixar de pensar que a chegada de Antonín Barák e Petr Ševčík ajudou tremendamente o jogo checo. Mesmo naquele momento, Barák mostrou o quão válido ele é. Esteve doze vezes com a bola, teve seis de sete passes bem sucedidos e criou imediatamente uma oportunidade interessante para Ondrej Lingr.
Continuo a defender a minha opinião de que Barák é um dos poucos futebolistas checos que não tem medo de jogar, quer a bola e é capaz de a manter. Qualidades de que vamos, sem dúvida, precisar nos próximos jogos.