Se o futebol é o desporto mais popular do mundo, é também porque, ao contrário do boxe, não se pode perder por manifesta inferioridade. Também não existe uma regra que permita que se seja punido por passividade no jogo, como acontece no andebol. Todos têm a oportunidade de competir, mantendo-se fiéis às suas ideias, que muitas vezes tem as suas raízes na história e no estado de espírito de um país inteiro, como demonstra, por exemplo, a predileção do futebol italiano pelo catenaccio no período pós-guerra.

Desanimada com a Segunda Guerra Mundial e, voltando ao futebol, com a tragédia do Grande Torino, a seleção italiana respondeu em campo com uma atitude de barricada que ainda não foi completamente apagada. Afinal, não deve ter sido fácil apostar na alegria enquanto uma grande parte da população tinha sérias dificuldades em obter uma refeição quente (e, muitas vezes, fria).

Da mesma forma, sem a invasão neerlandesa na Catalunha, teria sido muito difícil para o Barcelona criar uma das escolas de futebol mais admiradas do planeta, que também beneficiou a seleção espanhola entre 2008 e 2012. Também neste caso, as motivações históricas e sociais tiveram o seu papel: o objetivo era desenvolver um modelo alternativo ao modelo vencedor do Real Madrid. Assim, já não bastava ganhar, era preciso jogar bem.

Não apenas "catenaccio" ou "tiki-taka"

Felizmente, porém, entre o catenaccio e o tiki-taka há um vasto leque de possibilidades técnico-táticas à disposição dos treinadores de todo o mundo. Todas elas, como dissemos, legítimas. Porque se é verdade que ninguém sonha em pôr em causa a intransigência de Pep Guardiola, é igualmente verdade que não podemos deixar de acreditar que o ponto de vista de Carlo Ancelotti também é válido, quando nos garante que "é o treinador que se deve adaptar ao plantel que tem à sua disposição e não o contrário".

E a verdade é que, ao nível das seleções nacionais, salvo raras exceções de contra-tendência cultural, os treinadores tendem a aderir à doutrina ancelottiana, ao mesmo tempo que tentam não trair a filosofia de jogo e de vida do seu país, apesar de, em 2010, se não fosse Iker Casillas, ter sido a Holanda mais dispersa da história a ganhar o Mundial. Mas temos a certeza de que os adeptos da Laranja Mecânica teriam festejado o título, apesar de a equipa de Bert van Marwijk ter provocado uma úlcera a Johan Cruyff.

A análise do Flashscore

E assim chegamos ao Campeonato da Europa na Alemanha que, ontem à noite, encerrou a sua fase de grupos, após 36 jogos, durante os quais as equipas em disputa tentaram fazer valer o seu próprio futebol sobre o do adversário, embora a fórmula generosa, agora habitual, tenha acabado por eliminar apenas oito das 24 seleções participantes.

Com quatro pontos, era praticamente impossível ser eliminado, apesar de a Eslovénia - penúltima em termos de remates (26), penúltima em termos de ações ofensivas (86) e última em termos de posse de bola (36,7%) - ter conseguido apenas três, eliminando a Hungria de Marco Rossi da competição, pela diferença de golos. E é precisamente daqui que surge a primeira reflexão na nossa análise da atitude tática das seleções nacionais envolvidas no Campeonato da Europa, porque foram seleções como a própria Hungria e, sobretudo, a Ucrânia, que não conseguiram limitar os danos quando perderam os seus jogos.

Assim, a equipa de Rebrov foi eliminada, apesar - ou talvez por causa - de ter sido uma das equipas mais proativas do Campeonato da Europa, com 42 remates à baliza (oitavo lugar na classificação geral), 87,3% de precisão de passe (11.º) e 130 ataques totais (12.º).

A castigar Dovbyk e os seus companheiros de equipa estiveram os apenas dois golos marcados, os mesmos golos que foram suficientes para a Eslovénia passar a ronda, apesar de apenas 25 remates totais (penúltimo), 36,7% de posse de bola (último) e apenas 86 ações ofensivas (21.º).

Inglaterra e França secam

Dois golos foram também suficientes para que a Inglaterra ficasse em primeiro lugar no grupo e a França em segundo. Apesar de uma precisão de 90% nos passes (segundo) e uma média de 59,7% de posse de bola (terceiro), a seleção de Gareth Southgate conseguiu apenas 132 ataques (oitavo) e 28 finalizações (20.º).

Pior ainda foi a França, cujos dois golos foram marcados na própria baliza e num pontapé de penálti, apesar de estar entre as equipas que criaram mais ações ofensivas (164, quarto lugar na classificação geral), com 49 remates totais (quarto), 89,6% de precisão de passe (quinto) e 54,3% de posse de bola (sexto).

Em termos de produção ofensiva, a fase de grupos deixa-nos números importantes para a Alemanha e Portugal. A seleção de Nagelsmann é, de facto, a primeira em termos de golos marcados (8), remates totais (57), precisão de passe (93%) e posse de bola (64,3%) e a segunda em termos de ações ofensivas (207).

À frente dos alemães neste último aspeto está Portugal, de Roberto Martinez, que, por sua vez, é o segundo no total de remates (54), na precisão de passes (90%) e primeiro, em igualdade, na posse de bola (64,3%). No entanto, jogar o último jogo, com a qualificação e o primeiro lugar adquiridos, com um onze alternativo, relegou a Seleção Nacional para o terceiro degrau do pódio dos golos marcados.

A anomalia espanhola

A seleção nacional que provavelmente mais impressionou foi a Espanha. E como é que o fez? Bem, abdicando de muita posse de bola. Sim, até a Roja decidiu adotar a linha Ancelotti, adaptando o seu livro de jogo aos homens que tem à sua disposição. Assim, a equipa de De la Fuente é apenas a sétima em posse de bola (54%) e em ações ofensivas (148), embora tenha conseguido manter uma precisão de 90% nos passes (segunda), rematar 48 vezes (quinta) e marcar cinco golos (terceira).

Esta nova atitude tática permitiu que a Espanha fosse a única equipa a terminar com três vitórias em três jogos na fase de grupos do Campeonato da Europa, apesar de só ter posto em campo um dos seus titulares indiscutíveis (Laporte) no último jogo. Em suma, o segredo de De la Fuente é ter conseguido reunir um plantel de primeira classe - apostando fortemente na verticalidade de Nico Williams e Lamine Yamal - para o qual confecionou um fato à medida, a pensar nos fundamentalistas.

Menção especial

A Turquia, a Croácia e a Roménia merecem uma menção especial. Comecemos por Modric e os seus companheiros, que não foram suficientes, por uma mera questão de segundos (doze, para ser mais preciso, os que separaram o golo de Zaccagni do apito do árbitro), para serem uma das equipas que mais geraram no último terço do campo (152 ataques, sexto na geral) para passar a vez.

Apenas dois pontos e três golos para uma equipa nacional que rematou 42 vezes (oitavo), teve uma precisão de passe de 89,3% (sexto) e manteve a posse de bola durante 55,3% (quinto).

A seleção de Vincenzo Montella, por seu lado, qualificou-se para os oitavos de final ao vencer a República Checa na última jornada, apesar de se ter contentado com um empate. Bem, os cinco golos de Çalhanoglu e companhia ficam atrás apenas dos seis do gegenpressing austríaco de Rangnick e dos oito da Alemanha.

Além disso, os turcos tiveram 161 ações ofensivas (quinto lugar), 50 finalizações (terceiro), boa precisão nos passes (88,3%, oitavo) e pouca preocupação com a posse de bola (52,7%, décimo). Com isso, os comandados de Montella somaram seis pontos, os mesmos que Portugal e Áustria, um a menos que os anfitriões e três a menos que a Espanha.

Por fim, no que diz respeito à Roménia, os rapazes de Iordanescu seguiram a regra do mínimo esforço (ofensivo) da Eslovénia para colherem grandes, grandes frutos. E sim, porque Dragusin e os seus companheiros marcaram o dobro dos golos da Inglaterra, da Bélgica e da França, apesar de terem feito apenas 32 remates (19.º), serem os últimos do campeonato em precisão de passes (77%), 18.º em produção ofensiva (103 ataques) e pouco mais de 40% de posse de bola média (41,3%).

Conclusões

Aqui, os dados destas três últimas seleções, somados aos da Eslovénia e ao facto de o melhor marcador do torneio ser, até ao momento, o georgiano Georges Mikautadze (três golos em outros tantos jogos), permitem-nos concluir que as mais importantes seleções do planeta que, de uma forma ou de outra (prova disso é que equipas como a Bélgica e a Itália não conseguiram dar qualquer contributo significativo), conseguiram passar a fase de grupos, mas que não existe uma fórmula capaz de estabelecer uma relação direta entre o esforço ofensivo e os resultados, e o Campeonato da Europa da Alemanha está a confirmá-lo.

A qualidade da Croácia, que viu o seu passe ser roubado por uma Eslovénia ansiosa, que optou pelo clássico "primeiro não leva pancada", sabe-o bem. Da mesma forma, os casos da Turquia e da Roménia confirmam que não existe um caminho único para a glória e que todas as estratégias, boas ou más, têm a mesma dignidade e geram o mesmo tipo de emoções nos seus adeptos.

Por último, a façanha da Geórgia prova que, embora o futebol seja um desporto de equipa, pode ser reduzido ao momento de forma excecional de um único jogador e à simplicidade da máxima sempre popular de que "no fim do dia, só tens de atirar para dentro".