Euro-2024: Analista de dados lamenta que em Portugal "um jogador seja maior que o plantel"

"Houve duas abordagens que as equipas adoptaram. Uma era moderna, ousada e divertida, a outra era pragmática, defensiva", começou por dizer Marek Kabat numa entrevista ao Flashscore.

- O que mais o impressionou durante o Euro como analista de dados? 

Em primeiro lugar, é importante referir que se trata de um torneio de curta duração, o que é sempre uma amostra muito curta para os analistas. É possível tirar algum proveito, mas não é tão forte como uma competição a longo prazo. Gostei mais dos grupos. Quanto mais o número de equipas se reduzia e passava para os quartos de final ou para as meias-finais, mais me sentia frustrado com o estilo de algumas equipas. Parecia-me que as equipas cujo jogo tinha elementos modernos, coisas táticas interessantes, ficavam de fora e, por outro lado, as equipas que praticavam um futebol mais conservador estavam a ir mais longe.

- Foi o desempenho dos favoritos que mais o desiludiu? 

Sem dúvida. Para o meu gosto, foram desnecessariamente cautelosos. Havia duas abordagens táticas neste torneio. Uma é mais moderna, mais ativa, mais agressiva, em que os jogadores têm um plano claro e o cumprem. Eu colocaria a Espanha, a Alemanha, a Áustria, a Eslováquia ou a Roménia nessa categoria.

- E depois há a Inglaterra...

Sim, uma abordagem muito conservadora, mais defensiva, sem um sistema claro ou elementos modernos que vemos nos clubes. A Inglaterra e outros países confiaram na qualidade individual das estrelas. Mas não foi apenas o caso da Inglaterra. É dececionante porque eles escolheram o pragmatismo em vez de tentar realizar o seu enorme potencial.

- Analisemos melhor, porque acha que a Inglaterra e a França não jogaram um futebol melhor? 

Pessoalmente, dividiria a avaliação destes dois países porque são casos diferentes. O problema que vejo na Inglaterra é que a principal estratégia do treinador Gareth Southgate para ganhar o Euro foi manter a defesa no meio-campo, não permitir que os adversários criassem oportunidades e não precisar de inventar nada no ataque, porque tinha individualidades fortes.

- A estratégia levou-os à final, por isso funcionou bem para eles, certo?

Em alguns momentos, quando a Inglaterra estava a perder, mostrou que havia sempre uma fase em que tudo o que os jogadores precisavam de fazer era ser um pouco mais corajosos, mais ativos, criar pressão e marcar. Mas isso não significa que a Inglaterra estivesse a controlar o jogo. Contra a Eslováquia, os ingleses estiveram a um minuto e meio da eliminação e deveriam ter sido eliminados na meia-final. Tiveram muita sorte no torneio e isso acabou por se manifestar na final, quando já não tinham mais hipóteses.

- Na sua opinião, a França não jogou um mau futebol?

O seu sistema pragmático e mais cauteloso é uma coisa de longo prazo. Eles já tiveram sucesso com ele no passado, então não há nada de novo que surpreenda. Se olharmos apenas para os dados, os franceses estiveram muito mais perto de chegar mais longe do que os ingleses. A questão foi não marcarem de bola corrida até às meias-finais, mas isso não significa que não tenham tido oportunidades. Podiam criá-las, mas foram extremamente ineficazes. Marcaram três golos em 7,4 golos esperados (xG) e criaram 3,3 xG pós-remate, o que significa que a conversão de oportunidades foi fraca. Se olharmos para a tabela dos 10 jogadores com melhor desempenho (quantos golos deveriam ter sido marcados com base nos seus xG ou passes), encontramos seis futebolistas franceses.

- Então, se Kylian Mbappé tivesse convertido algumas das oportunidades, seria novamente admirado?

É por isso que eu disse que eles estavam melhor em comparação com a Inglaterra e talvez, em termos de dados, estivessem muito mais perto de participar na final. No jogo contra a Espanha, sobretudo na segunda parte, tiveram algumas situações prometedoras que podiam ter sido mais bem geridas e que pediam um golo. Isso não quer dizer que a França tenha jogado mais bonito e melhor futebol, mas se Mbappé tivesse sido mais bem-sucedido na finalização, Didier Deschamps poderia ter tido sucesso novamente.

- Não haveá mais Gareth Southgate, que deixou o comando técnico de Inglaterra. Acredita que com um novo treinador esta seleção vai começar a jogar melhor?

Não é uma questão de saber se acredito nisso. Mantenho o facto de que não há razão para que a Inglaterra, com o plantel que tem, não possa jogar tão bem como os alemães ou os espanhóis. O que está em causa é a forma como o treinador está preparado e a sua qualidade, se consegue ensinar aos jogadores o que pretende. O principal problema da Inglaterra foi o facto de não ter um plano de jogo fundamental e não ter conseguido utilizar os perfis de jogadores que tinha à sua disposição. Jogadores como Jude Bellingham, Declan Rice, Trent Alexander-Arnold, Phil Foden e Harry Kane pagaram o preço.

- Antes do torneio, discutiu-se se Cristiano Ronaldo tinha o talento necessário para acompanhar os jogadores de elite da Europa e ser um elo indispensável para a equipa portuguesa. Isso confirmou-se?

O papel de Ronaldo na equipa já não é uma questão ou um ponto de interrogação. Já era óbvio antes do torneio que, no caso de Portugal, um jogador é mais do que todo o plantel e é uma pena que toda a gente esteja disposta a aceitar isso. Pode ser um dos melhores jogadores da história, mas acho que é uma pena que não aceite outro papel. Imagino que, como suplente nos últimos 20 minutos, ele poderia ser uma arma extremamente potente. Mas jogou a titular e, para mim, foi um potencial desperdiçado pela equipa portuguesa.

- Houve uma série de países mais pequenos no campeonato que jogaram um futebol interessante. Existe algum deles possa inspirar outros?

Para mim, foi sem dúvida a Áustria. Com base apenas nos dados da qualificação, foi para mim o outsider do torneio. Superou completamente as outras equipas na métrica da agressividade, que mostra o quanto uma equipa coloca o adversário sob pressão. Aí pode ver-se a grande contribuição do treinador Ralf Rangnick.

- O Euro-2024 foi dominado pelos espanhóis, que divertiram com o seu estilo desde o primeiro jogo. O que foi mais inspirador?

O que mais me inspira é a sua transformação tática, porque já não jogam o estilo que apresentaram nos últimos anos, quando tinham muitos passes e posse de bola. A Espanha de hoje tem uma transição rápida com a bola. Em termos globais, foi a segunda equipa que mais rematou em contra-ataques. Tal como os austríacos ou os alemães, tem um jogo defensivo muito agressivo. A Espanha tinha claramente um jogo assente num meio-campo forte, que lhe permitia dominar e controlar os jogos.

- Além disso, fizeram-no com jogadores que não jogam em clubes de topo...

Penso que é porque têm muitos jogadores que estão prestes a sair para os clubes de elite. Nico Williams, Dani Olmo e Robin Le Normand tiveram temporadas muito boas e uma mudança para um clube de topo é apenas uma questão de tempo.

- Todos nós já vimos o que Lamine Yamal tem feito, mas o que você diria do ponto de vista de um analista de dados?

- Ele é absolutamente dominante nas métricas. Quer se trate de remates, de toques na área, de dribles... É um jogador versátil e muito importante para o jogo em torno da área do adversário.

- Que jogador deste Euro recomendaria comprar?

Penso que Nico Williams e Dani Olmo, que ainda não jogam num gigante europeu, deveriam mudar de camisola depois deste campeonato. Mostraram que já estão ao mais alto nível e é a altura ideal para uma transferência.