Euro-2024: "Fracasso" é como Petr Rada descreve a participação da República Checa
- Apenas um ponto e o último lugar do grupo. Qual é o significado deste resultado?
- Isso cabe à equipa de implementação avaliar. Mas, como três das quatro equipas do nosso grupo passaram à fase seguinte, tínhamos de chegar pelo menos aos oitavos de final. É uma pena. Tínhamos uma equipa forte. Tinham certamente qualidade para terminar em terceiro lugar.
- Por que não deu certo? Qual foi o principal problema?
- No jogo contra a Geórgia. Devíamos ter vencido. Criámos muitas oportunidades contra ela, mas tivemos um grande problema na finalização. Por outro lado, na fase final , os georgianos fizeram três contra um e quase que marcaram. Se tivessem marcado um golo, não teríamos nada ao fim de duas rondas, tudo teria sido ainda pior. No final, é indiferente, porque, de qualquer forma, não podíamos ganhar à Turquia. Ainda assim foi ali que tudo se complicou
- O que se retira do desempenho da fraca seleção checa contra os turcos?
- Deu para ver que se uniram com dez. Eles lidaram muito bem com a vantagem numérica do adversário, lutaram até o fim. Mesmo assim, é claro que o vermelho de Barák teve um grande impacto no resultado. Os rapazes trabalharam com grande empenho, mas na segunda parte, logicamente, ficaram sem energia. Mas posso dizer honestamente que, quando vi quem estava a apitar, fiquei assustado desde o início.
- Como é possível que Barak seja expulso aos 20 minutos num jogo como este? E depois de dois amarelos?
- Recebeu o primeiro amarelo por segurar e, provavelmente, de forma merecida. Quanto ao desarme, infelizmente o árbitro também vai defender esse cartão. Mas se ele já tinha decidido expulsar o jogador no início do jogo, devia ter-se mantido fiel a essa decisão, expulsando também o Yildiz. O facto de ele ter aberto os braços e atingido Coufal, infelizmente, é algo que vai acontecer, eu não procuraria a intenção. Mas devia ter recebido vermelho uns minutos antes pela placagem a Hranac. O vídeo devia ter batido. Se o jogo estivesse empatado naquele momento, teríamos conseguido. Teríamos vencido os turcos.
- Parece que os receios em relação ao árbitro Kovacs se concretizaram na totalidade, certo?
-As decisões dele pareceram estranhas em alguns momentos. De um modo geral, o jogo não lhe correu bem, mas, mais uma vez, não quero pôr as culpas todas nele. Também é verdade que ele passou um mau bocado. O jogo foi disputado com muitas emoções. Ambas as equipas tinham muito em jogo, o que se reflectiu no nervosismo. Os cartões voavam em todas as direcções, os dois bancos receberam muitos deles. Foi o resultado de um grupo extremamente interessante até ao fim. Foi pena não termos ganho a promoção. Mas só ganhámos um ponto. Isso não é suficiente.
- O que foi final repugnante? A forma como os turcos se comportaram após o golo da vitória?
- Foi agitado. Emoções enormes de ambos os lados. Os turcos, em particular, sabem como provocar, são famosos por isso. Não me surpreende que até os nossos rapazes estivessem nervosos depois do jogo, embora a expulsão de Tomáš Chorý após o apito final tenha sido desnecessária. Não tinha de acontecer. Sentiremos a sua falta no início da próxima qualificação. Mas consigo imaginar as emoções que percorreram os jogadores de ambas as equipas, como os sentimentos eram diferentes. Além disso, o árbitro estava a nadar no mesmo saco. Não conseguiu gerir o jogo e o resultado também foi esse.
- Que saudades teve Patrik Schick de estar em campo? Ou melhor, que saudades dos golos dele?
- Gosto muito do Patrik. Ele é um avançado de topo europeu, talvez mais de classe mundial. Vi como foi capaz de jogar na Roma e no Leverkusen, é um jogador de classe. A única coisa que o limita, infelizmente, é a sua saúde. Esteve lesionado durante muito tempo, o que, na minha opinião, se reflecte agora no campeonato. Tipos como Soucek ou Coufal pareciam um pouco cansados de novo. Talvez tenham jogado demasiados jogos durante a época. Para os outros, o problema foi o facto de não jogarem regularmente nos seus clubes. Por exemplo, Jurásek ou Barák são excelentes futebolistas, mas falta-lhes mais experiência de jogo, Hložek e Lingre são o mesmo caso. Tivemos uma desvantagem neste aspeto. Até os georgianos jogam mais nos seus clubes do que nos nossos e isso notou-se um pouco no Euro. Se David Jurasek tivesse jogado regularmente, teria convertido a sua grande oportunidade contra os turcos. Talvez assim tivéssemos festejado a promoção.
- O objetivo era os oitavos. Até que ponto é que um desaire no campeonato pode ameaçar a posição do treinador Ivan Hašek?
- Acho que não gostaria de comentar nada sobre isso. Ivan é um colega. Um treinador experiente que já fez muitas coisas. Tenho a certeza de que ele está muito desiludido, mas tem de ser ele a avaliar o Europeu. Não é meu hábito avaliar o trabalho dos outros. Embora os meus colegas treinadores falem de mim com frequência, nunca o fiz e nunca o farei. Deixemos que a federação avalie o campeonato. Eles que determinem o rumo a seguir. Nem sequer me compete a mim julgar.
- E o facto de os checos não terem estado assim tão mal no campeonato pode servir de penso rápido para a dor?
- É verdade. Em termos de jogos, não foi certamente um fracasso. Em todos os jogos, os rapazes foram mais além, deram 100%. Sobretudo contra os turcos, foram até ao fim. Tenho ainda mais pena que não tenham avançado mais, mas jogar 70 minutos em dez é muito difícil. Não há nada a fazer. Só ganhámos um ponto. Não se pode avançar com isso".