"A Espanha já não tem posse de bola, já não é uma equipa tiki-taka"... este foi o conto de fadas que nos contaram antes de defrontar a Itália, pois contra a Croácia cederam a iniciativa ao adversário pela primeira vez em 136 jogos, o que não impediu de vencer por 3-0 com verticalizações rápidas e ataques pelos flancos. Na realidade, como infelizmente já vimos, a Espanha pode facilmente manter a bola em seu poder, em virtude das suas qualidades técnicas superiores, tal como pode optar por outras soluções, como os ataques pelos flancos.

O pobre Di Lorenzo, que foi literalmente aniquilado por Nico Williams, sabe bem disso, e até Ayoze Pérez estava a divertir-se bastante no resto do jogo, no lugar do terrível extremo do Athletic.

As limitações da Azzurra

A questão é saber se Itália consegue ter a posse de bola. E esta é uma questão fundamental, uma vez que a permanência do Campeonato da Europa depende disso, com a Croácia (sim, aquela que tirou a bola à Espanha) à espera com a facanos dentes. Esta é a Itália que Spalletti gostaria de ter, mas estes desejos podem colidir com as limitações técnicas que se tornaram evidentes. Mesmo que se aceite a explicação do treinador sobre uma Itália cansada, no meio-campo - no coração do jogo - não existem grandes dribladores . Se excluirmos Jorginho,literalmente dominado Roja, o único jogador mais habituado a usar o florete em vez da espada é Nicolò Fagioli, que nem sequer foi chamado a campo quando havia que recuperar a desvantagem.

Em suma, foi o próprio Spalletti que deu um passo atrás após o golo, colocando em campo uma formação mais agressiva com Cristante no meio-campo e Zaccardi no flanco, consciente de que a posse de bola ou, pelo menos, a sua ideia de jogo não era viável. Não há nada de errado nisso, estamos habituados a ver uma Itália em sofrimento nos Campeonatos da Europa e do Mundo, que depois talvez saia vencedora com uma defesa sólida e um contra-ataque letal. A questão é que, no momento em que enfrenta um duelo decisivo decisivo (dois resultados em três, no papel, são uma vantagem, mas também podem revelar-se uma desvantagem se jogar pelo empate), devemos estar conscientes de qual a Itália a colocar em campo. Uma escolha errada pode, de facto, comprometer o jogo com um mau começo, e depois pode ser difícil corrigir as coisas.

Indicações claras ou um dia mau?

Se fôssemos tirar indicações do jogo, teríamos, sem dúvida, ideia de substituir um Di Lorenzo desnorteado por Darmian. No entanto, o capitão do Nápoles não seria certamente o único a falhar. O próprio Federico Chiesa deixou algo a desejar, anulado por Mark Cucurella, alguém que é sempre alvo de ironia nas redes sociais, mas que, em campo, deixou claro que não há muito com o que brincar.

O problema é que não se pode falhar com Chiesa, porque ele é o o ponta de lança, o único jogador ofensivo acima da média, aquele que pode resolver o jogo com uma aceleração e um dardo. Portanto, é preciso ter cuidado para tratar o jogo de ontem como um teste decisivo, digamos que a Itália teve um dia mau, mas que, acima de tudo, mentalmente, o jogo não foi abordado como deveria ter sido. A Itália estava assustada, e isso notou-se. Mesmo os jogadores que muitas vezes se exaltam na luta e actuam como líderes em campo, como é o caso de Barella, ontem pareciam bons alunos a serem ensinados por Rodri, Pedri e Ruiz.

A abordagem correcta

Assim, antes de resolver o enigma técnico de que equipa colocar em campo contra os croatas, se uma mais dribladora ou vertical, a Azzurra precisa de encarar o jogo decisivo com uma mentalidade diferente, porque pessoas como Modric ou o próprio Brozovic podem ser velhos, mas certamente darão 100% contra a Itália, também porque têm de ganhar para passar a ronda e por isso vão atacar-nos. Vamos precisar de uma Itália aguerrida. Vamos precisar de passar a ronda. Se através do jogo ou com a típica defesa e contra-ataques italianos, isso será decidido por Spalletti. E esperemos que seja a escolha certa.