Opinião: Por vezes, menos é mais - Como é que os Jogos Olímpicos podem ser mais atrativos

Breaking, skate, dança: será que os Jogos Olímpicos precisam mesmo disto?

O desporto de "Breaking" foi cancelado para Los Angeles-2028. Uma bênção, na minha opinião. Para mim, os Jogos Olímpicos também significam mergulhar em desportos que normalmente não acompanho. O caiaque slalom foi um dos meus pontos altos dos Jogos em Paris este ano. É um desporto dinâmico em que se pode mergulhar rapidamente e partilhar a emoção enquanto os atletas percorrem o percurso o mais rapidamente possível contra o relógio, ou mesmo contra adversários reais em cross-country.

Existem diretrizes e regras claras. Algo de que sinto falta no breaking, no skate e, num sentido mais lato, na dança. Um júri que se sente o mais subjetivo possível é autorizado a decidir sobre as medalhas olímpicas, o que para mim é o maior bem do desporto. Algumas crianças podem agora também intitular-se "atletas", que beneficiam do facto de os Jogos Olímpicos estarem a competir para um grupo-alvo jovem, maioritariamente asiático.

É claro que este passo pode ser entendido de um ponto de vista económico. No entanto, eu, pessoalmente, envolver-me-ia numa discussão sobre se tanto o breaking como o skate deveriam ser considerados um desporto.

A natureza e o processo parecem-me demasiado distantes - especialmente se compararmos com os desportos olímpicos tradicionais, em que o desempenho físico máximo e/ou a precisão ocupam um lugar central.

Demasiadas medalhas para desportos "mais pequenos"?

Mas este não é o único ponto que me faz pensar nos Jogos Olímpicos de 2024. Na minha opinião, o número de medalhas atribuídas a alguns desportos mais pequenos, enquanto os desportos que mais atraem multidões estão por vezes limitados a uma medalha de ouro por género, é desproporcionado.

Gostaria de explicar o meu ponto de vista: houve 48 decisões no atletismo, 35 na natação, só na piscina. A ginástica (18 medalhas de ouro), o judo (15), o tiro (15), o boxe (13) e o ciclismo de pista (12) também foram muito generosos em Paris. Não quero negar que o desporto-mãe dos Jogos Olímpicos, o atletismo, se justifica. Mas será que este desequilíbrio pode ser considerado justo, se o objetivo final é avaliar e comparar a competitividade desportiva de um país?

Olímpia dá jeito

Nos Jogos Olímpicos de 2024, mais uma vez, foram sobretudo os jogadores de andebol e basquetebol que encheram os pavilhões e levaram os telespectadores à televisão. A conquista do ouro por Novak Djokovic no ténis foi, para mim, o momento mais emocionante dos Jogos. Como espetador, tradicionalmente, aguardo com expetativa alguns eventos selecionados. Eventos que, para além da corrida obrigatória de 100 metros, pertencem normalmente a desportos que também são populares fora dos Jogos.

O Comité Olímpico está a tentar acomodar esta tendência. Subcategorias adicionais, como o basquetebol 3x3, são relativamente novas no programa, e há outras decisões no que respeita ao ténis de pares e ao ténis misto. O andebol de praia também está a ser discutido há algum tempo. Mas não deveria o programa seguir uma direção diferente, uma direção de redução? Na primeira edição dos Jogos Olímpicos, em Atenas, em 1896, foram atribuídas 122 medalhas. As 1039 medalhas de Paris, pelo contrário, parecem-me inflacionárias.

Jogos Olímpicos do futuro: menos seria mais

É certo que, do ponto de vista alemão, as medalhas de ouro no desporto equestre são, naturalmente, sempre bem-vindas. Mas sejamos honestos: uma medalha de ouro em dressage não é comparável a uma final de andebol entre a Alemanha e a Dinamarca. Todas essas medalhas parecem demasiado para um desporto que praticamente não tem cobertura mediática fora dos Jogos.

Na minha opinião, o programa poderia ser reduzido neste domínio. Isso também nos levaria de volta a uma situação em que cada medalha é sentida como ainda mais especial, em que apenas os melhores dos melhores se erguem realmente no "Olimpo do desporto" no final. E que estas honras nos livros de história do desporto sejam, mais uma vez, o ponto central dos Jogos - e, assim, afastem da ribalta as cerimónias sumptuosas, que já parecem exageradas e mais parecidas com ativismo político para muitos espectadores e participantes.