De acordo com as acusações, a que a AFP teve acesso, cinco pessoas próximas do futebolista francês são suspeitas de terem "preparado meticulosamente" um encontro nos subúrbios de Paris, a 19 de março de 2022, durante o qual o jogador - entretanto suspenso por quatro anos por doping - foi raptado e assaltado por dois homens não identificados, que lhe exigiram 13 milhões de euros.
O seu irmão Mathias, ausente nessa noite, é suspeito de ter pressionado o irmão mais novo após o sucedido, "com a mesma determinação de fazer com que (Paul Pogba) entregasse o dinheiro".
Durante o inquérito, todos eles negaram o facto, afirmando que também tinham sido "vítimas" dos assaltantes e que tinham sido atacados porque Paul Pogba se recusava a pagar.
Os seus advogados não puderam ser imediatamente contactados, esta quarta-feira.
Os três amigos de infância, e dois antigos conhecidos do bairro onde a família Pogba cresceu, em Roissy-en-Brie, perto de Paris, que estavam presentes na noite de 19 de março de 2022, foram acusados em Paris de extorsão com arma e sequestro em grupo organizado, bem como de conspiração criminosa.
Esta quarta-feira, o Ministério Público de Paris pediu que a acusação fosse reclassificada como circunstância agravante, retirando a acusação de quadrilha organizada, e que todos fossem julgados pelos tribunais penais por extorsão, rapto e conspiração criminosa.
O caso tornou-se público, transformando-se num drama familiar, quando Mathias Pogba publicou, no verão de 2022, vídeos que incriminavam o filho mais novo, que acusava de os ter "abandonado".
Durante a investigação, Mathias disse temer pela sua própria segurança e pela da sua família. Depois disse aos juízes, em janeiro, que tinha sido manipulado pelos outros suspeitos e que esperava reconciliar-se em breve com o irmão.
O Ministério Público pediu que ele fosse julgado por extorsão e participação numa conspiração criminosa.
"Não se pode contestar seriamente que a relação entre Mathias Pogba e o seu irmão Paul foi marcada, durante vários anos, por tensões cristalizadas em torno da questão financeira", recorda o procurador.
"Várias conversas interceptadas" no verão de 2022 "atestaram a firme intenção da parte interessada de obter o pagamento sob ameaça", apontou o procurador.
Cabe agora ao juiz de instrução decidir se remete ou não o processo para julgamento.