Roland Garros: Americanos regozijam-se com o triunfo de Swiatek

A cobertura de Paris na CNN começou por sublinhar que a número um do mundo estava a tentar obter um terceiro título consecutivo em Paris e salientou que uma quarta coroa do Grand Slam, no total, em Roland Garros demonstra enfaticamente a extensão do domínio na "farinha" da superestrela polaca, cuja série de vitórias neste torneio já ascende a 21 jogos.

"A polaca derrotou a estreante no Grand Slam Jasmine Paolini na final, em apenas uma hora e oito minutos, tornando-se a primeira mulher desde Justine Henin em 2007 a conquistar o terceiro título consecutivo do Open de França", escreveu a CNN.

A CNN escreve ainda que a italiana entrou na final como um 'underdog' total, assumindo a liderança no início, mas a resposta de Swiatek foi rápida e brutal.

"Quando mais um título se tornou certo, Swiatek ajoelhou-se em êxtase e depois subiu às bancadas para abraçar a sua equipa", descreve o portal.

A estação também observou que a polaca já tem 19 vitórias consecutivas e os títulos de Madrid, Roma e Paris, e esteve invicta nas fases decisivas do Open de França, perdendo apenas 17 jogos em cinco partidas.

"O único momento difícil foi no jogo contra Naomi Osaka, que quase atirou Swiatek borda fora", recordou.

O portal recorda ainda que Swiatek só perdeu dois jogos em Paris até agora e que, antes da final, no seu estilo autocrítico, tentou fugir às comparações com Rafael Nadal, que ganhou 14 títulos nos courts de Roland Garros.

"Parece, no entanto, que esta comparação só vai ganhar força e relevância nos próximos anos", concluiu a CNN.

A estação ESPN salientou que Swiatek continuou o seu "domínio inabalável" na superfície de relva ao alcançar o seu quarto título do Open de França e quinto Grand Slam.

Na cobertura pós-jogo da final de sábado, o site da ESPN destacou que Swiatek precisou de apenas 68 minutos para "encerrar uma final implacável para Paolini".

"O único contratempo do dia para Swiatek foi o seu discurso perturbado na cerimónia de entrega de prémios após o jogo. Distraiu-se com a sua própria voz e, felizmente, Chris Evert acorreu em seu auxílio. Quanto à sua atitude em court, mostrou que sabe lidar com tudo o que lhe aparece pela frente", acrescentou.

A agência noticiosa Associated Press, numa reportagem de Paris, salientou que a surpresa cheirou muito pouco e apenas no início e que, em geral, Paolini não esteve perto de Swiatek, que continua a dominar as suas adversárias, especialmente no jogo vermelho.

"Assim que a polaca começou a jogar o seu ténis - baseado no instinto e no trabalho de pés que lhe permite ganhar quase todas as trocas de bola, um forehand intimidante e bem levantado e uma estratégia pré-jogo e ajustes já durante o jogo - não houve nada que Paolini pudesse fazer para a parar", comentaram.

A agência apontou para uma fotografia tirada por Swiatek com o seu próprio telemóvel, segurando quatro dedos para cima, que supostamente representaria o número de vitórias no Open de França. "Ninguém ficará chocado se este número continuar a crescer", acredita a AP.

Um artigo muito completo e analítico foi tentado por dois jornalistas do The Athletic, site que colabora com o The New York Times.

Eles propuseram-se a encontrar uma resposta para a pergunta: como é que Swiatek se livrou do nervosismo inicial?

"Depois de três jogos no primeiro set, Swiatek estava a perder 1:2 e parecia mais tensa. Talvez os nervos tenham surgido porque ela era considerada a clara favorita antes do jogo e qualquer resultado que não fosse a sua vitória teria sido considerado um desastre. Ela também estava a perseguir um lugar na história porque, afinal de contas, uma vitória significaria igualar a terceira melhor jogadora de todos os tempos da era Open, Justine Henin, que também tem quatro triunfos em Roland Garros", escreveram.

"Depois, porém, Swiatek fez algo que faz melhor do que ninguém neste desporto: sacudiu a poeira e começou a trabalhar. Paolini não jogou mal, mas, de repente, havia uma adversária do outro lado da rede que jogava com uma agressividade mortalmente controlada e que rejeitava categoricamente a ideia de mandar a bola para fora", acrescentaram, referindo que o segundo jogo foi quase um "bagel", ou seja, uma vitória a zero, que é "uma especialidade do estabelecimento de Swiatek".

Os jornalistas também perguntaram se a polaca sente alguma vez e em qualquer lugar a pressão de um resultado.

"Houve três momentos no Open de França deste ano em que a 'fulgurante' Swiatek poderia ter 'murchado' e ficado ligeiramente atordoada, mas em cada um deles emergiu da opressão de uma forma diferente. Que conclusão se pode tirar disto? Que ela tem uma confiança inigualável nas suas capacidades e na sua capacidade de se safar de problemas, sejam quais forem as circunstâncias, e especialmente na farinha vermelha em Paris. Nos últimos meses, tem reiterado que sabe que o seu ténis é suficiente para vencer as adversárias em qualquer altura e em qualquer lugar. Tudo o que ela tem de fazer é tirar do caminho as coisas que podem ser obstáculos. Quando Naomi Osaka serviu para a eliminar do torneio na segunda ronda, Swiatek deixou de lutar pelo jogo e começou a lutar pelas bolas individuais. Ela sabia que a japonesa estava a regressar a uma rivalidade cheia de tensão, enquanto ela tinha estado profundamente imersa nela durante muito tempo. Sabia que um ponto bem ganho ajudaria a ganhar o seguinte. E assim foi", analisou.

"No segundo set da meia-final contra Coco Gauff, Swiatek já estava a perder por 1:3 e parecia que a americana estava a conseguir entrar no jogo. A polaca não olhou para o marcador. Disse para si própria que já tinha quebrado o serviço de Gauff tantas vezes que não via razão para não o fazer novamente. E fê-lo", acrescentou.

"Na final, por outro lado, Paolini conseguiu o seu primeiro break e passou a liderar por 2:1. O estádio abanou com o barulho, mas Swiatek aplicou o seu plano de pré-jogo - mover Paolini para trás e para a frente ao longo da linha de fundo. Funcionou. Desde então, a italiana só ganhou um jogo", concluiu.